Консервативна партія Канади пропонує змінити чинне законодавство, яке гарантує автоматичне громадянство кожній дитині, народженій на території Канади, незалежно від статусу її батьків. Ініціатори змін вважають, що громадянство має надаватися лише дітям, у яких хоча б один із батьків є громадянином або постійним резидентом країни.
Авторкою пропозиції стала Мішель Ремпел Ґарнер, представниця Консервативної партії та критик уряду з питань імміграції.
Поточна ситуація
Відповідно до чинного закону, будь-яка дитина, народжена в Канаді, автоматично стає громадянином, за винятком дуже обмежених випадків (наприклад, діти дипломатів).
Ремпел Ґарнер стверджує, що така норма створює “стимули для зловживань імміграційною системою”, зокрема через явище “туризму народження” — коли іноземці приїжджають до Канади спеціально для пологів, щоб їхня дитина отримала канадське громадянство.
Цифри та масштаби
• Понад 3 мільйони осіб нині мають статус тимчасових резидентіву Канаді — це приблизно 7% населення країни.
• Хоча уряд нещодавно обмежив кількість власників тимчасових дозволів, кількість таких мешканців залишається рекордною.
• Саме серед цієї категорії, за словами Ремпел Ґарнер, з’являються відео та публікації в соцмережах, які заохочують народжувати дітей у Канаді як “шлях до постійного проживання”.
Реакція політиків
• Пропозицію консерваторів було внесено як поправку до урядового законопроєкту, але ліберали та депутати від Блок Квебеку її відхилили під час голосування в парламентському комітеті з питань імміграції.
• Міністр юстиції Шон Фрейзер заявив, що не підтримує зміну закону:
“Коли ви починаєте визначати, хто з народжених у Канаді має отримати повні права громадянства, це веде до дуже небезпечної дискусії.”
• Колишній міністр імміграції Марк Міллер також висловився проти ініціативи, підкресливши, що
“якщо людина народилася в Канаді, вона має зв’язок із цією країною і має право бути тут. Це фундаментальний принцип.”
Аргументи обох сторін
Консерватори:
• Хочуть зменшити стимули до зловживань імміграційною системою.
• Вважають, що громадянство має бути результатом зв’язку з країною, а не лише факту народження.
• Наголошують, що така практика “відповідає правилам більшості західних країн”.
Ліберали та експерти:
• Вважають, що зміни підживлять антиіммігрантські настрої.
• Гендиректор Інституту канадського громадянства Даніель Бернард застерігає, що такі ініціативи “роблять новоприбулих цапами-відбувайлами” і не вирішують ключових проблем — наприклад, низького рівня утримання висококваліфікованих іммігрантів.
• Юрист Жан-Франсуа Гарві підтвердив, що поодинокі випадки “туризму народження” справді існують, але їхня кількість незначна і “закон міняти немає сенсу”.
Міжнародний контекст
Подібні дискусії тривають і в інших країнах.
У США президент Дональд Трамп веде судову боротьбу за скасування “правила громадянства за народженням” для дітей, народжених у тимчасових або нелегальних мігрантів. Його указ може скасувати політику, що діє ще з часів Громадянської війни.
Ремпел Ґарнер заперечує будь-яку схожість із американським підходом, назвавши такі порівняння “ліберальною маніпуляцією”.
Підсумуємо:
Дебати навколо громадянства за народженням у Канаді — це не лише юридичне, а й суспільне питання.
З одного боку, уряд намагається зберегти традиційний принцип рівності всіх, хто народився в країні.
З іншого — консерватори закликають оновити законодавство, враховуючи зростання кількості тимчасових мешканців і ризики зловживань.
Поки що пропозиція Консервативної партії не має підтримки більшості в парламенті, але тема, схоже, залишиться однією з ключових у передвиборчих дебатах про майбутнє канадської імміграційної політики.
Стаття підготовлена на основі матеріалів Toronto Star та CTV News